2011年湖北奖励李娜60万和现在奖励80万，钱是从哪儿出的？以纳税人的钱，去奖励一个自由职业运动员，理由是什么？出这笔钱，经过了怎样的决策程序？

据《湖北日报》报道，刚返家乡的澳网女单冠军李娜，受到湖北省领导的会见，并被省委、省政府奖励80万元。这一奖励在网络激起争议，连合影中李娜稍显严肃的面容，都引来种种解读。很多人认为李娜本人，也不愿意接受这80万的奖励。而新浪网的调查显示，超七成的网友都选择了“反对”奖励。

这样的场景似曾相识。2011年李娜获得法网冠军，湖北省政府就曾奖励60万元。当时就引发舆论如潮批评，普遍认为政府应少去锦上添花，多去雪中送炭。新华社也刊发评论，认为“地方政府的‘添彩’性奖励，倒不如投到更加重要的基础性活动中。多建一些适合发展群众运动的项目设施，让更多小李娜们的爱好不只是在梦中飘浮，而能落到地上……”

遗憾的是，舆论当初的种种“劝告”，丝毫未能影响湖北今天的奖励决定；民众当初的疑虑，现在也未能得到解答。比如，60万和80万，是从哪里来的？以纳税人的钱，去奖励一个自由职业运动员，理由是什么？支出这笔钱，经过了怎样的程序？两年多以前是一笔糊涂账，两年过后不明不白的情景再现。如果说奖励让人看不明白，同样的问题接连发生，就更让人困惑了。

对优秀运动员给予“重金”奖励，是举国体制下惯有的激励手段，本来就不该适用于早就“单飞”多年的李娜身上。这些道理媒体早就分析过，如果湖北有关方面能够多听听，从善如流，也许就能避免这样的尴尬和错位。

同样值得追问的是，轻轻松松掏出80万，湖北难道不缺钱吗？要知道，2012年国务院扶贫开发领导小组公布的贫困县名单中，湖北省有25个。这些地方的民众是不是更需要那80万。同样是2012年，中央财政拨款50万，用于湖北“关怀老人”项目，当时湖北有城市“三无”老人3万多人，农村“三无”老人约20万人。民政厅相关人员还称，“养老事业仍需要社会各界广泛积极参与”。既要中央财政拨款、又要社会参与，可省级财政的钱，为何就不能优先用在这样的“刀刃”上？

所以，这已不仅仅是奖励李娜是否合理的个案问题，而是事关政府该如何花钱的公共问题。财政的钱一分一厘都是纳税人的血汗，用于什么地方，应该尊重纳税人的意见，经过相应的程序。这都是常识。

不可否认，一个运动员的出色表现，会给一个国家、地方增色，让家乡人也很有面子，这都是人之常情。政府不是不可以表彰出色的运动员，关键要看用什么样的方式。最不可取的方式就是，用重金奖励一个打职业比赛的运动员。这样的方式不只是违背公共财政伦理，而且也太土豪，太没有品位了，让人觉得俗不可耐。

李娜捧杯之后，中国驻澳大使馆在墨尔本总领馆为其举行了庆祝活动，澳大利亚副总理沃伦·特拉斯等政要参加，这就是很有品的公共外交活动。怎么样才能既表彰了李娜，又不引起公众的反感，湖北方面，显然需要好好学学。