7月2日，有媒体曝光造价1.2亿元的郑州“宋庆龄雕像”未完工即被拆除的消息，让舆论再次聚焦河南省宋庆龄基金会（以下简称“河南宋基会”）。河南宋基会曾因“善款放贷”等问题公信力受损，备受质疑。早在2011年9月，河南省统战部、民政厅等多部门宣布成立调查组介入调查河南宋基会“善款放贷”等问题，时隔两年仍未见有调查结果对外公布。

从7月2日到8月2日，时间跨度整整一个月；若追溯以往，从2011年9月到现在也快两年了，但围绕在河南宋基会的种种疑云，仍然难以拨云见日。“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”，常被用来形容烂尾新闻的特质。与一些烂尾新闻相比，河南宋基会事件堪称烂尾事件中的“战斗机”，显得更傲慢，也更顽固，真相仿佛成了遥不可及的传说。

只见调查，不见结果。2011年9月开始的调查，到现在没有下文。所谓的调查究竟是敷衍舆论的谎言，还是因事件过于复杂而导致调查进程难以推进？若是前者，则暴露出相关部门调而不查，这种形式主义、官僚主义之风极大地损害了党政部门的公信力；若是后者，亦应该如实公布调查进展，不能使调查有头无尾，或者一直在路上，永远没有终点。

耐人寻味的是，记者日前实地回访发现，针对巨资建设的“宋庆龄雕像”未完工又遭拆除，相关部门始终以仍在调查为由拒绝透露更多情况。“仍在调查”、“正在调查”似乎成了万能回复，一句话就打发了记者和强烈关注该事件的公众。即便“正在调查”属实，调查组亦有责任披露目前已经调查出的结果，不能抱着拖一天是一天的疲沓思维。如果继续搪塞下去，人们就有理由怀疑所谓的“正在调查”根本就不存在，相关调查组涉嫌不作为。也许，对调查组也该进行调查了。

事实上，河南宋基会事件并不复杂。舆论关注的焦点基本上集中于四方面：一个公益机构哪来那么多钱建耗资不菲的“宋庆龄雕像”？该项目真是“善款投资”吗？巨型雕像为何能够未批先建？突如其来地建，又莫名其妙地拆，损失谁来埋单？回答这些问题，并不难，难的是相关部门不愿意回答，始终咬紧牙关，惜字如金。

回应舆论质疑，这是河南宋基会不容回避的责任。据民政部发布的《基金会信息公布办法》规定：基金会开展公益资助项目，应当公布所开展的公益项目种类以及申请、评审程序。评审结束后，应当公布评审结果并通知申请人。公益资助项目完成后，应当公布有关的资金使用情况。在河南宋基会官网上，找不到关于雕像建造、拆除等项目情况介绍。如此藏着掖着，这样的基金会不是故意自损公信力吗？

回应舆论质疑，监管部门也责无旁贷。据河南宋基会官网介绍：河南省宋庆龄基金会于1992年l2月31日正式成立，“在省委统战部的直接领导下，在省民政厅的具体帮助下，在中国宋庆龄基金会的指导下，积极履行公益机构职能”。两年前，河南省委省政府领导就河南宋基会事件指示，“迅速成立由省委统战部、省民政厅、省政府金融办等有关单位组成调查组，本着实事求是的原则，对媒体所反映的情况进行深入调查”。但调查组为何不真诚地给公众一个起码的交代？

推诿拖拉，不是明智之举。越推拖，越让人怀疑其中的水很深，更有廓清的必要；越推拖，也必然让相关部门的公信力流失或者变得污浊不堪。中纪委原书记吴官正在其《闲来笔潭》谈到，一次，梦见有人议论我：“吴官正这个黑皮，不知海里的水有多深，不知人心难测。”我辩解说：“脸黑不是我的过错，虽不知水深几何，但再深也有底。虽不知人们心中想什么，但知道人民心中有杆公平秤。”诚然，河南宋基会雕像事件，水再深也有底，能不能水落石出，就看相关部门愿不愿意调查，有没有责任打捞；人民心中有杆公平秤，真相一日不明，公众就不会罢休，也会对相关部门作出评判。